同一句话，OLMo试点复盘70B 档横评和对手各答一遍
先给判定，再给证据，缺点一条不藏。
下面这些，都是亲手测过才敢写。
01先亮方法
同一组题、同一台机器、同一套提示词，变量只剩模型。
多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。评测报告里最值钱的是失败记录。
后来把题量压到「谁都能测完」的规模，反而坚持下来了。让没用过的人参与盲评，老手会被经验污染。
盲评环节里：分数变化百分之五以内，视为人手误差。客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。
口径统一后：把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。连续测七天，稳定性自己会现形。判定给完了，复测的事我们季度见。
- 锁环境 配置写进附录
- 跑基准 三遍取中位
- 对照量化 与原版同题
- 归档原始 输出逐条留存
02什么人该用
没有全能选手，只有匹配与否。
先说反例：这事没捷径，只有不跳步。让没用过的人参与盲评，老手会被经验污染。
先说反例：这事没捷径，只有不跳步。结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。
把异常截图集固定放在记录本的表格间，测试条件再没乱过。只测一遍就下结论，等于没测。
03它做不到什么
很多人卡在退场决定不纠结，说到底差的就是一轮复测。缺点说清楚，优点才可信。
把样本拉大后：那阵子退场决定不纠结是整份报告里最硬的一条。付费档和免费档分开出成绩单。
对照记录看：把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。测速脚本开源出来，接受同样的审视。
多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。题目一半自编一半公开，防止套题。判定给完了，复测的事我们季度见。
盲评与跑分的相关性（示意）
04免责与说明
有个细节：给每个数字标上测试条件的时候测，成绩稳定得多。个人样本量有限，趋势可信，精确数字别较真。
口径统一后：预算和需求不同，结论就不同，别滥用通用分。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。
口径统一后：没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。
盲评环节里：把对手的优点也写出来，报告才立得住。高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。
把样本拉大后：测试环境写进附录，是可复现的最低要求。失败的用例原样保留，那是报告的一半价值。
05高频八问
没答完的问题，留在下期继续。
复测时发现：有个细节：给每个数字标上测试条件的时候测，成绩稳定得多。每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。
实测中意外的是：那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。测速脚本开源出来，接受同样的审视。
换个角度看：响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。
复测时发现：引用别人的数据必须标来源和测试条件。长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。
06和同行摆一起
把异常截图集固定放在记录本的表格间，测试条件再没乱过。同题同参对决，胜负一目了然。
换个角度看：这事没捷径，只有不跳步。对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。
实测中意外的是：给每篇评测定一个复核日期，到期强制回看。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。
对照记录看：分数变化百分之五以内，视为人手误差。把对手的优点也写出来，报告才立得住。这篇先到这，有新版本随时回来改。
07留一个尾巴
本期未尽事项列了清单，逐项跟进。
账单摊开算：没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。
多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。别用厂商给的演示样例，那是考过的题。
值得单独说明：付费档和免费档分开出成绩单。测速脚本开源出来，接受同样的审视。
- 每组成绩跑满三遍
- 量化前后对照过
- 原始输出有存档
- 测试环境写进了附录
08先给结论
答案不绕弯，证据在后面逐条摆。
补充一组数据：连续测七天，稳定性自己会现形。别用厂商给的演示样例，那是考过的题。
第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。
试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。
写到这里。OLMo试点复盘70B 档横评的判定给完了，复测季度见。
引用数据请连同测试条件一起带走。
常被问到的
- 压测要跑到什么程度才够？
- 至少覆盖：峰值并发、最长上下文、连续 24 小时长稳。生产环境的问题九成出在这三条之外的情况。
- OLMo试点复盘70B 档横评自己测的跑分和官方差很远？
- 先对环境：显卡、框架版本、提示模板、温度参数任何一个不同都会造成差距。把环境写成附录，成绩才可复现。
- 怎么判断成绩是真实的还是调参调出来的？
- 看有没有公开测试脚本和原始输出。能一键复现的是评测，不能复现的是宣传。