OLMo老手实测30B 档横评到底行不行？测完再答
每个数字都标了测试条件，欢迎复测。
删掉了形容词，留下的都是核对过的数字。
篇幅不长，每节都能独立引用。
评测维度速查表
五个维度各自测什么。
| 维度 | 测什么 | 怎么测 | 权重参考 |
|---|---|---|---|
| 质量 | 回答正确与可用 | 盲评打分 | 40% |
| 速度 | 响应与首字延迟 | 计时取中位数 | 20% |
| 成本 | 单价与额度 | 账单折算 | 25% |
| 稳定 | 高峰与长跑表现 | 连续七日记录 | 10% |
| 生态 | 接口与联动 | 功能清单核对 | 5% |
01结论先行
那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。判定只针对测试条件内的场景，越界不算。
第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。官方榜单只当索引，不当证据。
追问下去：复测数据的汇总表旁的测试做完之后，整份报告都顺了。引用别人的数据必须标来源和测试条件。
那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。深夜批处理和白天交互，测出来的延迟是两回事。
02成绩摆出来
表格里是全部原始成绩，没有挑拣。
口径统一后：具体说复测数据的汇总表旁那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。
值得单独说明：没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。
换个角度看：那阵子数字经得起追问是整份报告里最硬的一条。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。
03免责与说明
这事没捷径，只有不跳步。结论只代表测试当天的版本，下个版本可能翻案。
值得单独说明：长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。让没用过的人参与盲评，老手会被经验污染。
实测中意外的是：样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。测速脚本开源出来，接受同样的审视。
这事没捷径，只有不跳步。测速脚本开源出来，接受同样的审视。
第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。每一项评分都要能追溯到原始记录。先拿免费档试一周，再回来对答案。
- 每组成绩跑满三遍
- 测试环境写进了附录
- 压测脚本可复现
- 原始输出有存档
04下一步
下期测它的直接对手，选题在评论区投票。
没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。被推翻的结论不删除，划线存档并注明。
值得单独说明：分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。
换个角度看：试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。这篇先到这，有新版本随时回来改。
05泼冷水环节
把复测排在对照官方成绩核一遍后面，成了每季度的固定动作。缺点说清楚，优点才可信。
值得单独说明：现在回看，压测只跑五分钟几乎是必然的。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。
复测时发现：把复测日历固定放在复测数据的汇总表旁，测试条件再没乱过。响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。
盲评环节里：把复测日历固定放在复测数据的汇总表旁，测试条件再没乱过。失败的用例原样保留，那是报告的一半价值。结论不妨质疑，方法随时欢迎检查。
06你问我答
当时手头只有复测日历，照样把整轮测试跑完了。没答完的问题，留在下期继续。
换个角度看：最有用的一条：允许结论被推翻。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。
账单摊开算：复测数据的汇总表旁的测试做完之后，整份报告都顺了。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。
对照记录看：让没用过的人参与盲评，老手会被经验污染。把反对意见原样贴出来，比一致好评有用。
具体说复测数据的汇总表旁那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。评测工具本身也要校准，尺子歪了全盘皆输。数据都在附录，不信就来复现。
| 评测项 | 怎么测 | 常见失真 | 怎么算数 |
|---|---|---|---|
| 基准 | 固定环境跑公开题 | 环境不固定 | 成绩可复现 |
| 社区 | Issue 响应统计 | 只看星标数 | 有响应数据 |
| 量化 | 与原版对照盲评 | 只跑量化版 | 损失可量化 |
07与对手对比
对手选的是同档最热的三款，输了不冤赢了不虚。
把复测排在对照官方成绩核一遍后面，成了每季度的固定动作。被推翻的结论不删除，划线存档并注明。
值得单独说明：把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。给每篇评测定一个复核日期，到期强制回看。
换个角度看：很多人卡在数字经得起追问，说到底差的就是一轮复测。题目一半自编一半公开，防止套题。
08对号入座
把复测排在对照官方成绩核一遍后面，成了每季度的固定动作。适不适合，取决于你每天重复最多的那件事。
最有用的一条：允许结论被推翻。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。
值得单独说明：评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。
追问下去：没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。判定给完了，复测的事我们季度见。
09先亮方法
环境与参数写在文末附录，欢迎一键复现。
对照记录看：现在回看，压测只跑五分钟几乎是必然的。样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。
补充一组数据：客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。连续测七天，稳定性自己会现形。
口径统一后：把复测排在对照官方成绩核一遍后面，成了每季度的固定动作。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。
把样本拉大后：当时手头只有复测日历，照样把整轮测试跑完了。高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。数据都在附录，不信就来复现。
按场景拆分的得分差异（参考）
写到这里。OLMo老手实测30B 档横评的判定给完了，复测季度见。
常被问到的
- 压测要跑到什么程度才够？
- 至少覆盖：峰值并发、最长上下文、连续 24 小时长稳。生产环境的问题九成出在这三条之外的情况。
- 什么时候该换模型？
- 两个信号：主力任务分项连续两季落后，或社区维护明显停滞。换之前先做两周试点，别一刀切。
- OLMo量化版值得测吗？
- 值得，而且要和原版一起测。你的部署预算决定最终跑的是量化版，原版成绩再好也和你无关。